Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Akva ciklo

Akva ciklo

Havenda artikolo; ampleksa kaj kun multaj bluaj ligiloj kaj neniu ruĝa. Grava temo.--kani (diskuto) 02:02, 10 feb. 2024 (UTC)

Por

1. Por: --kani (diskuto) 02:02, 10 feb. 2024 (UTC)
2. Por: -- Giorno2 (diskuto) 14:30, 27 apr. 2024 (UTC)
3. Por: -- Volapuko (diskuto) 15:23, 28 apr. 2024 (UTC)
4. Por: -- DidCORN (diskuto) 18:33, 7 maj. 2024 (UTC)
5. Por: -- ThomasPusch (diskuto) 08:11, 15 maj. 2024 (UTC)
6. Por: Tre bela artikolo kun multaj referencoj. --Tlustulimu (diskuto) 08:35, 15 maj. 2024 (UTC)
7. Por: -- Sj1mor (diskuto) 09:12, 15 maj. 2024 (UTC)

Kontraŭ

1. Kontraŭ:

Detenas

1. Sindetena:

Komentoj

Komento: -- Prefereblas kiel titolo Akvociklo anstataŭ Akva ciklo, konforme al aliaj terminoj Karbono-ciklo, Nitrogenciklo aŭ ankoraŭ Urbodomo, kiu havas malsaman difinon ol "urba domo". DidCORN (diskuto) 09:23, 8 maj. 2024 (UTC)

Sed, kontraŭe al urbodomo, kiu havas malsaman difinon ol "urba domo", Akvociklo kaj Akva ciklo laŭ mi celas ekzakte la samon, tial por mi la titolo Akva ciklo tute same bonas. Kaj en PIV estas similaj modeloj "kora ciklo, menstrua ciklo, oestra ciklo, kromosoma ciklo"... ThomasPusch (diskuto) 08:10, 15 maj. 2024 (UTC)

• plia noto: la referencoj ĝis nun havis ankoraŭ unu ligilmorton, pri guglo-libra antaŭrigardo de Rudolf Dvořák. (2007) Extrasolar Planets. Tiun mankon mi ĵus riparis. ThomasPusch (diskuto) 08:18, 15 maj. 2024 (UTC)
• kaj lasta noto: mi ankoraŭ vaste esperantigis fremdlingvajn indikojn en la referencoj, ne ĉion, sed multon. Kial mencii en esperanta teksto urbon per "Cambridge, United Kingdom", se ekzistas artikolo Kembriĝo (Britio), ktp ktp. ThomasPusch (diskuto) 09:07, 15 maj. 2024 (UTC)